Приходится согласиться с британским дипломатом, лордом Понсонби, изложившим в своей книге «Ложь во время войны» (1928 г.) основные принципы военной пропаганды, некоторые из которых оказались актуальными и в наше время. Приведем отдельные из указанных принципов: «Главное – убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми»; «Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы»; «Наша миссия священна»; «Любой сомневающийся в нашей пропаганде – предатель».

Вот эти принципы и вспомнились мне после прочтения статьи Бориса Саводяна «Мятежная граница: кто угрожает Туркменистану?», опубликованной на сайте regnum.ru (Информационное агентство «REGNUM», Россия). Зачем эксперту по Афганистану и Ирану, как представляет себя Б.Саводян, нужно было дезинформировать читателей? Чем же была вызвана такая необходимость? Сказать, что Саводян является по основной профессии дизайнером по одежде, а в свободное время подрабатывает написанием статеек, звучит немного дико – ведь ИА «REGNUM» вряд ли воспользовалось бы услугами такого человека.

Предположить, что он слабый эксперт или случайный человек, «подвернувшийся под руку» - тоже сильно сомнительно, ведь Саводян использует конкретные факты и сведения, но как он их подает... Как говорил один из героев известного фильма: «Если бы устроили конкурс лжецов, то победить бы смог только тот, кто говорил бы правду». Это к тому, что «саводяны» и им подобные настолько удалились от реальности, настолько увлеклись своими буйными фантазиями, что уже не верят очевидному.

Остается единственная версия – это умышленный вброс дезинформации в цепочке таких же попыток, предпринятых в последние месяцы со стороны некоторых российских и пророссийских интернет-ресурсов, пытавшихся искусственно нагнетать обстановку вокруг Таджикистана и Туркменистана и особенно на их границах с Афганистаном.

Но если предыдущие «эксперты» и «аналитики» наконец-то успокоились, «севши в калошу» после предоставления недостоверных сведений и ложных «астропрогнозов», то появление в интернет-пространстве «саводянов» вызвало вопросы и в первую очередь главный из них: «Кому это надо?»

А может события в Таджикистане и послужили тем катализатором появления новых статей об «осложнениях на границе» Туркменистана с Афганистаном и должны послужить предупреждением официальному Ашхабаду – берегитесь, Таджикистан – это недалеко! Еще предстоит ответить на вопрос, кто стоит за событиями в Таджикистане, слишком призрачными оказались первые попытки аналитиков и экспертов «свалить» все на Исламскую партию Таджикистана (ПИВТ), слишком много нестыковок.

По своему интерпретируя историю становления Туркменистана, безоглядно жонглируя фактами, Саводян так сказать очень своеобразно (и это мягко сказано!) сообщает о причинах получения Ашхабадом статуса нейтрального государства и способности мирного сосуществования с соседним «воинствующим» Афганистаном.

После изложения своего взгляда на ситуацию, Саводян в лучших традициях политического триллера зловещим шепотом вдруг заявляет: «…Однако там (в Туркменистане) не приняли в расчет тот факт, что в мире многое изменилось, изменились и сами талибы». И Саводян «завыл» - ему уже мало центральноазиатского пространства, для «…утилизации огромного постсоветского и даже - берём шире - евразийского пространства требуются уже целые «государства», генерирующие нестабильность, такие как ИГИЛ или «Хорасан», территории которых лежат в непосредственной близости от Средней Азии».

Опасаясь, что читатель может перестать читать давно поднадоевший бред про боевиков ИГИЛ, Саводян решил заинтриговать посетителей сайта еще более «страшной» новостью. Оказывается, «…помимо талибов, идущих рука об руку с Исламским движением Узбекистана (ИДУ), с туркменскими группировками, не настроенными на дружбу с Ашхабадом, к ним подтягиваются те, про которых местные туркмены говорят именно как про «наемников» и «иностранцев».  Возможно, они имеют ввиду боевиков из новоявленной террористической организации «Исламские коммандос» (ИК)».

Каково, а! С ходу была придумана новая террористическая организация, а название-то, и как грозно звучит - «Исламские коммандос»!!!. Говорите, что такой организации не существует? Вы отстали от жизни! Спросите Саводяна, он вам завтра найдет в Афганистане и «Исламских морских котиков», и «Исламскую Альфу». Теперь, бен Ладен – прошлый век.

Воистину, богатое, однако, воображение у Саводяна.

Читая его предыдущие статьи, обычно посмеивался над его опусами, не воспринимая их всерьез. Но, кажется, Саводян сам почувствовал это и в порыве обиды решил доказать, на что он способен. И должен вам сказать, он доказал, плюнув даже на здравый смысл!

По его словам, территории, на которых действует ИГИЛ (это Ирак, Сирия), оказывается «…лежат в непосредственной близости от Средней Азии»!

Учителя по  географии отдыхают!

А чтобы подтвердить «подлинность» представленных сведений, Саводян обращается к… ну, конечно же, «…работающему в Вене руководителю правозащитной организации «Туркменская инициатива по правам человека» Фариду Тухбатуллину» - полуграмотному «мастеру» подачи дезинформации. Этот «мастер» отличился тем, что организовал шаманский танец на костях погибших казахстанских пограничников, разместив их фотографии в Интернете, и выдав их за… «погибших туркменских пограничников на границе с Афганистаном». Поглумился, так сказать, над мертвыми, чувствами их родственников, зато предъявил «доказательства» своей дезинформации.

О моральном аспекте этой «деятельности» Тухбатуллина и говорить не хочется.

Так вот, Саводян и обратился к Тухбатуллину, который с готовностью сообщил, что «…власти Туркмении, хоть и не афишируют этого, крайне напуганы ситуацией на границе, тем более ввиду скорого вывода контингента НАТО из Афганистана, а также проблем, которые возникли у другой влиятельной силы в регионе, России, из-за кризиса на Украине». То есть запел поднадоевшую всем арию об «…опасной ситуации на границе».

Использовав столь «достоверную информацию», Саводян решил не отставать от Тухбатуллина и выдал на-гора такой бред, что поневоле вспомнились слова одного персонажа: «В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте».

Неужели Саводяну померещилось, что он попал в сумасшедший дом? Как же иначе расценивать его слова, если «…готовность Туркменистана оказать ООН необходимое содействие в вопросе внутриафганской стабильности, подчеркнув, что важную роль здесь должен сыграть Региональный центр ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии. Эта инициатива будет озвучена им в ходе работы 70-й сессии Генассамблеи ООН, запланированной на 24−27 сентября» Саводян выдает за… испуг Туркменистана и возможность «изменения статуса нейтралитета Ашхабада».

Завершить заметки о Саводяне хотелось бы словами чешского писателя Гашека, сказанными им с иронией: «Без жульничества тоже нельзя. Если бы все люди заботились только о благополучии других, то еще скорее передрались бы между собой».

P.S.: Может, обойдемся без жульничества? Не станем доказывать, что Туркменистан будет делать все, чтобы в Афганистане как можно скорее наступил мир, а истинные афганцы благодарны Туркменистану за политическую и гуманитарную поддержку. Как говорится, «Истина не тускнеет от повторений».

Олесь Рачыня